ویتالیک بوترین: راه حل‌های نوآورانه برای تعارضات بلاک‌های بزرگ و کوچک

ویتالیک بوترین، هم‌موسس اتریوم، تحلیل جامعی از جنگ اندازه بلاک بیت‌کوین (Bitcoin block size wars)، یک تعارض مهم در جامعه بیت‌کوین در سال‌های 2015 تا 2017 ارائه داده است. این بحث بر سر افزایش محدودیت اندازه بلاک از 1 مگابایت برای پردازش تراکنش‌های بیشتر و کاهش هزینه‌ها متمرکز بود که باعث می‌شدکاربرد آن را به عنوان یک سیستم پرداخت افزایش دهد.

بوترین در ابتدا با گروه «بلاک‌های بزرگ» که از افزایش اندازه بلاک برای حفظ هزینه‌های پایین حمایت می‌کردند، همراه شد. اما در ارزیابی خود، موافقان بلاک‌های بزرگ را به خاطر کمبود شایستگی فنی برای اجرای موثر راه‌حل‌هایشان انتقاد کرد. او همچنین رویکرد محافظه‌کارانه موافقان بلاک‌های کوچک در زمینه حکمرانی و مخالفت با هاردفورک‌ها را نقد کرد و این «تله‌های تخصص یکطرفه» را به عنوان عواملی که گفتگوی سازنده و پیشرفت را مختل می‌کنند، شناخت.

• گروه بلاک‌های بزرگ: این گروه از موافقان بیت‌کوین بود که بر افزایش اندازه بلاک تا حدی قابل توجه، از 1 مگابایت به مقادیر بزرگ‌تر، حمایت می‌کردند. آنها با این اندازه‌گیری به هدف کاهش هزینه‌های تراکنش و افزایش تعداد تراکنش‌های قابل پردازش در شبکه می‌پرداختند. این گروه معتقد بود که افزایش اندازه بلاک برای حفظ نقش بیت‌کوین به عنوان یک پول نقد دیجیتال ضروری است. آنها این ایده را به این دلیل مطرح می‌کردند که بیت‌کوین باید به عنوان یک سیستم پرداخت به روز و کارآمد عمل کند، نه تنها به عنوان یک ذخیره ارزش.
• گروه بلاک‌های کوچک: اعضای این گروه مخالف افزایش اندازه بلاک بودند و بر حفظ اندازه بلاک به حالت فعلی، یا افزایش آن به میزان کمتر، تأکید داشتند. آنها با این اندازه‌گیری به هدف حفظ تمرکززدایی و امنیت بیت‌کوین به عنوان یک شبکه غیرمتمرکز می‌پرداختند. این گروه معتقد بودند که افزایش اندازه بلاک ممکن است باعث ایجاد مراکز قدرت متمرکز و کاهش امنیت شبکه شود. آنها به دلیل مخاطرات و احتمالی برای ثبات بیت‌کوین، هاردفورک‌های مکرر و تغییرات گسترده در پروتکل را مورد انتقاد قرار می‌دادند و به این اعتقاد بودند که بیت‌کوین باید به عنوان یک ذخیره ارزش غیرمتمرکز، مانند طلای دیجیتال باقی بماند و تمرکز زیادی روی سیستم پرداخت نداشته باشد.

با بازتاب بر روی توسعه اتریوم، بوترین به این نکته اشاره کرد که چگونه درس‌های آموخته شده از جنگ اندازه بلاک بیت‌کوین، تأکید اتریوم بر تنوع کلاینت و راه حل‌های لایه 2 مقیاس‌پذیر را شکل داد. او بر اهمیت آموختن از تعارضات گذشته برای ساختن جوامع دیجیتالی با تاب‌آوری و تکثرگرایی بیشتر تأکید کرد. او نتیجه گرفت:

تلاش صریح اتریوم برای پرورش یک اکوسیستم تکثرگرا تا حد زیادی تلاشی برای اجتناب از تله‌های تخصص یکطرفه است”، و ارزش حکمرانی فراگیر و پیشرفت فناورانه را برجسته کرد.

دیدگاه بوترین پیامدهای گسترده‌تر جنگ اندازه بلوک را برای جامعه ارزهای دیجیتال برجسته می‌کند. او آن را یک هشدار در مورد خطرات تله‌های تخصص یک‌طرفه می‌بیند، جایی که یک گروه انحصار تخصص فنی را در اختیار دارد اما یک دستور کار محدود را پیش می‌برد، در حالی که مخالفان از توسعه مهارت‌های لازم برای پیاده‌سازی چشم‌اندازشان ناتوان هستند. او استدلال می‌کند که این پویایی می‌تواند منجر به رکود و تعارض داخلی شود.

در نهایت، بوترین معتقد است که راه حل چنین تعارضاتی در پذیرش فناوری‌های جدید نهفته است که می‌تواند نگرانی‌های هر دو طرف را برطرف کند. او به پیشرفت‌ها در اثبات‌های دانش صفر (ZK-SNARKs) و سایر راه‌حل‌های مقیاس‌پذیری به عنوان راه‌هایی برای آشتی دادن نیاز به هزینه‌های پایین با ضرورت حفظ تمرکززدایی اشاره می‌کند. با تمرکز بر نوآوری فناورانه، بوترین امیدوار است جامعه ارزهای دیجیتال بتواند از بحث‌های انشقاق‌برانگیز فراتر رفته و به سمت راه‌حل‌های فراگیرتر و عملی‌تر گام بردارد.